欧阳 2008-9-27 15:28
中国建筑师米丘改造意大利古城
文/文林 图/米丘,小武
[attach]49900[/attach]
[b] 具有两千年历史的意大利古城奇维达莱，在市中心废弃水泥厂重建银行与大学，以期恢复自己的城市精神。这个庞大的项目委托中国艺术家、建筑师米丘完成。到底什么样的契机与概念，让米丘经典的“羽翼”飞入古老小城的天空？[/b]
9 月11 日，第11 届威尼斯建筑双年展在威尼斯军械库拉开序幕。前一天，在意大利北部小城奇维达莱（Cividale）市中心，名为“天使之城”的城市改造项目举行了盛大的奠基仪式。
2006 年９月第10 届威尼斯建筑双年展上，中国参展艺术家、建筑师米丘获得双年展分量最重两个大奖之一的“艺术及建筑杰出贡献奖”。5 个月后，米丘接到了奇维达莱市中心废弃水泥厂改造规划的正式邀请，成了主导国外城市改造工程的第一个中国人。
威尼斯双年展上获得的重要奖项，对米丘获得“天使之城”项目改造的邀请起到了关键的推动作用。但据米丘回忆，意大利方面与他在第10 届威尼斯双年展之前就开始接触。2006 年3月，意大利建筑师、奇维达莱水泥厂改造建设委员会建筑部分的牵头人FrancescoMorena 率领意大利建筑师代表团，来上海参加一项交流活动，米丘出席了活动现场并与意大利同行见面，随后一行人在米丘工作室作了更多的交谈。FrancescoMorena 提到了奇维达莱废弃水泥厂的改造，但并没有更多谈及；话题主要关于其他建筑项目展开。随后双方不定期交流更多。第11 届威尼斯双年展之后，双方的接触密切起来，水泥厂改造项目也越来越多地进入到话题中。
2006 年11 月，意大利国家电视三台派了两个制作组来到中国，花了很长时间采访米丘自1998 年从欧洲回国后的所有项目，从人寿大厦、深圳大梅沙，一直到当时刚做了一年的同里项目。摄制组精心制作了一部完整的纪录片，给奇维达莱水泥厂改造建设委员会产生了很深的印象。虽然日本和欧洲的建筑师参与了竞争，但建设委员会没有采用竞标的方式，而在2007 年 3 月将项目的改造设计方案直接委托给了米丘。
欧阳 2008-9-27 15:29
[b]古城希望恢复两千年的城市精神[/b]
奇维达莱是伦巴第公国的第一个首都，建于古罗马时代，其历史可以追溯至公元前50 年。尤利乌斯·恺撒成立了这个城市，并命名为奇维达莱。
从那时起奇维达莱就是意大利的一个中心城市。它还是北意大利最早的金融中心，意大利最大、最古老的银行Banca di Cividale 就诞生于此。此外奇维达莱还拥有一所历史悠久的大学Studium Universitarium，其历史可以追溯至公元1353 年。但金融与文化这两个奇维达莱引以为豪的历史荣耀，在两千年的时光变换中连遗址都没有留存下来。
小城近年企图恢复部分历史遗址。Banca di Cividale 银行也一直想在发源地奇维达莱建立起总部。最后，委员会选择了位于市区的废弃水泥厂。银行协会与政府希望借由10 万平方米的改造项目，来重建奇维达莱原有的城市中心。以“金融”为主导，再加上象征文化的古老大学。后期再建一个歌剧院，做一个巨大的市民中心，加入体育、疗养机构，并增加一部分住宅——通过这个项目，奇维达莱希望恢复两千年的城市精神。
[b]东方“五行”与西方“四性”[/b]
是要相对独立一点，还是走传统的路线？米丘一开始就要面临这个问题。他坦言，对方曾全面了解过他，所以给的空间相当大，除了来自法规的约束如建筑高度等，没有更多的限制。
每一次去奇维达莱，Banca diCividale 银行行长和建设委员会的人都让米丘去几个古老教堂转转，这个安排很快为米丘的创作打开了思路。
奇维达莱作为500 年阿奎莱亚主教驻地，给米丘最直观的感受就是宗教氛围下简单的生活。第一次汇报时，米丘提出了“天使之城”（Angle City）的主要概念，“规划总体概念第一次提出就顺利通过。”
在对“天使之城”概念作体探讨的时候，米丘加入了中国的“五行”概念——金、木、水、火、土。他将这五大元素通过景观作品的形式呈现出来，与周周整个空间发生关系。在阐述的时候，米丘还加入了西方的物质“四性”概念——古希腊哲学家恩培多克勒认为世界所有物质是由风、火、水、土四种元素构成的。当元素在力的作用下**并重新排列组合时，物质才发生质的变化，同时可能产生第五类元素。
“他们接受了东方‘五行’与西方‘四性’概念，但缺点显而易见，就是还不够立体、生动。”“立体”最终的突破口在于“运动”。在中国的传统文化中，“五行”之间是相克相生、相互转化的关系，这与西方“四性”中物质的“相互作用”如出一辙。
东方“五行”和西方“四性”让整个“天使之城”的概念活了起来。“我想比较好玩的就是我们为项目赋予了一个哲学方面的理解，在哲学背景下生成具体的作品。”米丘说。
欧阳 2008-9-27 15:29
[b]所有作品匹配“天使”[/b]
意象在整个项目的规划上，米丘以景观雕塑作为“天使之城”最核心的概念阐述，将广场分设为五个主题即五大景区。
在设计雕塑的过程中，米丘表达了中国的“五行”概念，同时将西方的“四性”与“五行”通过特别的材质与科技融合在一起； “五行”与“四性”在五个作品中相互作用，流通共生；所有的雕塑都承袭了米丘最早的“羽翼”的经典特征，并与“天使”的意象相匹配，暗喻了奇维达莱两千年的生命力。这令整个项目委员会非常感动。他们正希望熟悉欧洲生活与文化的米丘这样来演绎奇维达莱的美。
“水给人丝绸般的感觉，金和银之间相生，火对于瓷的意义，土与玉的关系，火产生光……‘五行’本身的概念就是相互转换的。我让整个空间可以流动和互换，给人曲径通幽的感觉。”
米丘没有出席项目的奠基仪式。7月31 日项目方案定案之前，他为项目模型特别是5 大景观雕塑的材料做准备，8 月开始进行整个项目的模型制作。雕塑部分将按照1:1 的比例制作，年底将在上海与北京举办两场展览。10 月，建设委员会成员将来到上海，就项目明年在意大利的展览与米丘作深度沟通。
欧阳 2008-9-27 15:31
[b]对话米丘：“过去、今天和未来怎么衔接是个问题”B=《外滩画报》[/b][b]M= 米丘[/b]
[b] [/b]B：这个项目是不是很大的挑战？
M：景观也好，建筑也好，雕塑也好，我心里面不是很有底。到底在哪个基础上做这个项目？是将我们中国在城市化发展过程中遇到的一些概[img]http://www.bundpic.com/upload/images/18/a8ef52308ae518277581ce96a5b13a67.jpg[/img]念放在这个项目上提出来，还是不要理这些问题，做一个更独立更单纯的东西？这是一开始我面临的很大矛盾。
前年双年展我提出了一个关于“建构宣言”的概念；其实我是带着这些年来的工作经验来参与现在这个项目的。在中国十年来的工作告诉我，我们现在面对着城市化发展过程当中出现的很多问题。一个很基本的问题就是：我们到底应该把历史和未来放在什么位置？现在中国城市所面临的核心问题也是：过去、今天和未来怎么衔接。
最后中国主要选择了西方建筑师提出的概念。这些概念跟中国没有任何关系，也没有解决我们在城市发展中出现的问题。那些建筑作为一个地标存在，但这个地标跟这个地区以及周边环境、文化背景是什么关系，人们就不再去追究了。
奇维达莱不一样，它还保持着相当的中世纪感觉。当委员会和我们一起讨论时，我感觉他们的定位很清楚，他们的设想不是凭空而来的。他们想要把金融的概念放在这里，是因为它的确曾经是一个金融中心；他们想要有教育的概念，因为过去这里曾经有过一所大学。
当明确和理解了这一层关系，项目的进展就相对容易很多。我每一次去奇维达莱，银行行长和委员会的人都让我去几个教堂转一圈。
B：为什么每一次都要去看教堂？
M：他们不是要让我去理解什么，只是去感受一下这个城市的气氛吧。毕竟这是一个宗教感很强的地方。后来我很真实地体会到了他们的生活状态。在做方案的时候一直在自我否定；提出“五行”概念的时候，也反问自己，是不是装模作样地弄一些现在时髦的话题？我必须找出实在的东西。
B：他们的建设委员会如何构成？方案的审批很复杂吗？
M：他们的建设委员会阵容很强大，由律师、艺术家、哲学家、经济学家、建筑师等等一大堆专业人士组成，代表了不同阶层的利益和看法。
水泥厂废弃在那里很多年了，这么多年他们没有想过把一个恰当的文化教育项目放进去。市民也担心开发商是不是要做一个房地产项目？他们都要参加评论，你一定要给出正面的回答。他们的审批跟我们一样也有很多层级，前后报批的过程大概花了一年多时间。
B：沟通会不会特别麻烦？
M：我前后往返意大利差不多六次，有三次是汇报方案，每次都很正式，银行、建筑等各个领域的专家一起参会。他们也来上海，每两个月来一次，一般就在我工作室里沟通。因为我在欧洲生活和工作过很长时间，彼此打交道的过程倒是很轻松。
“天使之城”的整体概念很容易地被他们接受了；开始他们不是特别了解“五行”，于是研究和学习。他们不是急于否定你，而是在学习之后再来理解你。果然他们觉得这个概念好玩极了。
B：你觉得他们的工作方式和国内的最大差别在哪里？
M：我觉得差别比较多的在于他们对建筑师和艺术家等专业人员的尊重。在国内我所接触到的一些同行和朋友都碰到过政府和领导的干预，有时还有经济方面的干预。经济方面的干预现在已经到了一个令人无法忍受的地步。
这个项目我们没有在经济上发生分歧，很直接地谈怎么来完成它。这其中我自己否定了两次，方案交上去了又收回来，觉得不成熟，希望对方多给我一点时间。本来应该是今年1 月份定的方案，一直到7 月底才定下来。他们给了我很多的时间与空间来创作。
B：你所说的经济的干预主要是指什么？
M：大开发。我在同里碰到过，在丽江也碰到过，青岛啤酒城项目也是。旅游规模的扩大导致建设量扩大，建设量扩大马上面临销售能力和速度的问题，接下来就影响到原有文化和生态的平衡关系。要增加生态品质肯定要降低建筑规模以及抬高建设标准，这正好和经济发展是冲突的。你规模不扩大利润就很难出来，而品质抬高的话建设速度就得减慢。国外相对要好很多，他们有法律和制度的约束，虽然也有利润的问题，但不会这么容易让你把原来的规划改变掉。
B：奇维达莱有没有想要借这样一个项目引起世界的关注？像西班牙毕尔包一样？
M：引起关注是肯定的，欧洲很少有这样大规模的改造项目。他们开玩笑说，谁可以来评判我？
